Debat
Debatindlæg sendes til: debat@dagensmedicin.dk. Spørgsmål kan rettes til Katrine Pinborg, redaktør, kapi@dagensmedicin.dk.
Et debatindlæg må være på maks. 4.000 anslag inkl. mellemrum, og redaktionen forbeholder sig ret til at redigere. Vedhæft gerne foto.
Alle indlæg lægges på dagensmedicin.dk og udvalgte indlæg bringes også i avisen.
Dagens Medicin optager ikke indlæg, som også er sendt til andre medier.
Mens vi taler om sundhedsplatformen… Sundhedsplatformen ligner en vanlig offentlig IT-katastrofe. Selvfølgelig skal vi brokke os, men det må ikke stjæle billedet og gøre os negative overfor den nye sundhedsteknologi, skriver professor Ole Rahbek..
(Endnu) en speciallæges endeligt 2019 blev året, hvor jeg fik nok af Styrelsen for Patientsikkerhed og deres tilbagevendende ønske om redegørelser for min ordinationspraksis, mine kompetencer samt kopier af årevis af journalmateriale.
Hver tredje dansker er villig til at dele sundhedsdata – men det er langtfra nok Mange danskere er klar til at dele deres sundhedsoplysninger for at få bedre behandling, viser en undersøgelse fra Deloitte – men vi skal have endnu flere med, hvis transformationen af sundhedsvæsenet skal lykkes
Sundhedsøkonomer svarer Kjeld Møller Pedersen: Dækningen af effektiviseringskravet er vigtig Dagens Medicin og en navngiven kilde får kritik i et debatindlæg, der handler om dækningen af effektiviseringskravet. De to professorer i sundhedsøkonomi Jes Søgaard og Jakob Kjellberg slår fast, at dækningen er vigtig.
Kjeld Møller Pedersen om effektiviseringskravet: Selvfølgelig er det opgjort forskelligt Professor i sundhedsøkonomi Kjeld Møller Pedersen kritiserer dækningen af effektiviseringskravet for at være ufuldstændig og baseret på uholdbare præmisser om, hvordan kravene kom til verden. Læs debatindlægget samt modsvaret fra Dagens Medicin her.
